立場

沒有立場也是一種立場。所謂的客觀中立也是一種立場。

這個世界上，沒有「沒有立場」這回事。

平衡報導不是正反篇幅各占百分之50就是平衡，而是在於，你肯不肯讓沒有資源和管道透過媒體發聲的非既得利益者，也能夠有透過媒體說話的機會。

如果這世界上有99%的報導，都是傾向既得利益者這方，那麼若有這麼一篇報導，100%篇幅都是站在另一方的立場來說話，那也是一種平衡報導。

寫下這些，是出於一個陌生人的質問。他對我說：「記者不是不能有立場」？起先我很憤怒，但思考了一整個晚上，更多的是無奈，因為一般大眾檢驗事情的標準竟然如此薄弱，而且站不住腳。

也許我們都期待一種「客觀中立」的聲音出現，但請先捫心自問，你評斷的標準是什麼？不符合你價值觀的就是不客觀、不中立？

我們都該好好問自己這個問題。

記者、學生、公民

約莫是兩、三年前，有一次環資邀請了幾位中國記者來台訪問，其中幾位也撥空來到苦勞網跟大家認識認識。席間聊開來了，一位記者亮出他的記者證給我們看，眾人好奇的圍觀，上面印著鮮紅的中華人民共和國國徽，他說，在大陸，記者的身分是政府給予、核准的，意指國家把記者視為政府體制的一份子。

當時，在場者莫不深刻體會到，在台灣的我們所擁有的自由，是怎麼一回事。但有時候回想中國記者亮出記者證給我們看的那一刻，自由好像常常又不是那麼真切握在手中的，因為身為一個「阿撒不魯」媒體的記者，或者某些根本也不屬於任何「阿撒不魯」媒體的「公民記者」，不只是政府三不五十的刁難你，有時候連同業、同儕，都想排擠、打壓你，雖然平時大家都相安無事，但當你問到官員不想回答的問題，他們往往先問一句「你是記者嗎？」，當主流媒體因為你太認真問的比較詳細但她趕時間，他們就直接說「這是我們的記者會」，其他人不可以來妨礙我們「工作」。沒錯，我指的正是中視記者阻擋立報記者採訪，並大嗆苦勞網「沒有在新聞局登記」的這件事（當然相關的「小摩擦」我想還很多，在此恕我沒辦法一一列舉）。（關於該事件的始末，可參考[1]、[2]、[3]）