 |
| 圖片來源：餘生共游 官網 |
在信箱裡接到餘生共游的試映通知，立刻就報名了。聽說柯師父要推出鯨鯊的紀錄片已經一段時間，如今終於能看到他花了十年的紀錄成果，實在讓人期待。
在台灣，絕大多數人對鯨鯊的記憶，不外乎是兩種。一種是吃豆腐鯊的經驗，另外一種就是到海生館觀賞的經驗。
去年，海生館野放鯨鯊引起一陣風波，也凸顯了海生館BOT委外由海景公司經營的問題：營利優先，因此需要更多的明星物種來吸引遊客，動物的福利則是其次。鯨鯊越養越大也越難野放，因為長期在水缸內繞圈游動，出現尾鰭受傷潰爛，以及脊椎側彎等症狀。在民間團體與立委的壓力下，海景公司才不得不野放館內的最後一隻鯨鯊，但過程的草率，配套措施的不足，卻讓鯨鯊被放出之後，二度擱淺，終究死亡。
透過「餘生共游」，再一次複習這個令人心痛的故事，在場許多觀眾都不禁暗中落淚。幸而，在這次引發眾怒的鯨鯊野放事件之後，海景公司已經難以再引入鯨鯊。但民眾對鯨鯊的好奇心，又該如何滿足？
2011年開始，鄰近台灣的菲律賓，開始發展觀賞鯨鯊的生態旅遊。和鯨鯊共游的獨特體驗，吸引了絡繹不絕的觀光客。許多漁民轉行擔任賞鯨鯊導遊，一天雖僅有350台幣左右的收入，但這已足夠讓漁民養活家人，同時還能存下賞鯨淡季所需的生活費用。不過，在不餵食鯨鯊的董索村，尋鯨人說，他們越來越難找到鯨鯊，隨之而來的，他們也必須面對遊客出海卻無法目睹鯨鯊時的失望情緒。
在菲律賓另外一個也以鯨鯊觀光聞名的地區─歐斯陸，漁民們每天早上六點，就開始餵食鯨鯊。但當地的鎮長認為，這不是「餵」，只是「引誘」鯨鯊前來。由於固定放置餌料，鯨鯊也養成每天定時出現在此的習慣，甚至會主動靠近漁民的小船，要求食物。
當遊客前來，鯨鯊慵懶的賴在觀光船四周，遊客們則不疾不徐的和鯨鯊共游、互動。根據研究團隊的調查，這裡的鯨鯊幾乎已經是定居，他們不再迴游到其他海域，只會在歐斯陸附近活動。
我不禁聯想，這是否是董索村的漁民和導遊，越來越難發現鯨鯊的原因？因為鯨鯊們全都被「引誘」到會固定放置餌料的歐斯陸？這個問題，在片中沒有解答，卻留下許多想像的空間。
片中的主角之一，長期觀察鯨鯊的資深水中攝影師郭道仁便說道，雖然在董索，你不知道什麼時候會遇到鯨鯊，而且因為鯨鯊的游速極快，從尋鯊人發現鯊蹤，到遊客們跳下水，再全力游向鯨鯊的方向，幾乎每次的相遇，只有短短數分鐘，鯨鯊便游向遠方，但相較於在歐斯陸看到的，已經被豢養慣的鯨鯊，這種在大海中的不期而遇，才能真正的讓人感動。尤其對長期觀察野生動物的人來說，他們所追求的，正是每一次不期而遇所帶來的驚喜。
從菲律賓鯨鯊觀光的不同模式，再到台灣某些賞鳥人士，使用鳥鳴錄音，甚至是餌料誘鳥，以達到觀賞、攝影的目的。人對大自然的觀察與探索，雖是出於一顆好奇的心，但人究竟應該選擇哪一種方式，和自然萬物共處？一直是個爭辯不休的問題。
就如同人們是否應該以「研究」、「教學」為名，圈養野生動物，至今也仍是個爭議。站在動物福利的角度來看，動物園、水族館的存在，是剝奪了動物的自由，有一派的人認為，如果想要觀察動物的習性，就應該到牠們的棲地進行觀察。但支持圈養者必定要說，不是每個人都有時間與龐大資源，能夠到世界各地觀察動物，因此把他們放在動物園、水族館，才能讓更多人容易參觀，進而認識野生動物。
折衷的方法，或許是透過生態紀錄片，由專業拍攝者的鏡頭，與學者解說，來讓一般人也能了解動物與生態。但仍然有人認為，紀錄片還是不夠，非得親眼目睹這些動物才行。而我們可以繼續問的是，動物園、水族館這樣的機構，又是否真正落實了「研究」、「教學」的功能？你可能會失望的發現，認識動物的種類與型態，並不代表人真正認識了大自然，以及生態環境遭受破壞的問題。
動物園裡，永遠只有少數明星物種會成為媒體與民眾的焦點，但除了看到牠們的「可愛」，除了滿足獵奇心，對為數眾多的遊客而言，這趟參觀是否還有其他價值？這些動物犧牲了自由，又是否真的換來一個更好的自然環境，以及人類的覺醒？
看完「餘生共游」，認識了這位海中的溫柔巨人，也讓我們有更多的思考。學習如何與自然共生、共處，從現在開始，還不算太遲。
- 餘生共游 官網
- 環資 【鯨鯊野放失敗檢討】系列報導 （一）缺終身規劃的責任認知 海洋生命教育錯誤示範
（二）不論野放或安養 長遠規劃在哪裡？
沒有留言:
張貼留言